3月13日，广州法院举办了一场主题为“公正司法促消费，繁荣市场拼经济”的新闻通报会，并发布了广州法院消费者权益保护十大典型案例。其中一则案例聚焦于老年人消费权益的保护，明确指出经营者不得经过诱导性营销手段损害老年群体的合法权益。

在这一案例中，年近七十岁的谢某在一年内与某运动公司签订了28份《私教协议》，并向该公司支付了百万余元的私教费用。这些协议涉及拳击、普拉提等课程。但是，在实际履行过程中，该运动公司存在同一时段内叠加扣除不同课程费用的事情。之后，谢某以躯体不适等理由提出退费申请，但该公司未予接受。因此，谢某提起诉讼，要求解除协议并返还尚未履行部分以及多扣的课程费用。

法院审理后认为，案涉合同具有显著的人身属性，而从协议约定的服务项目及上课频率来看，这些课程显然不适合老年人。于是，法院支持了谢某解除合同的请求，并判令该公司退还尚未履行的大部分费用。针对谢某要求返还多扣课程费的咨询题，法院指出，双方合同中并无明确约定允许同一时段内叠加扣费，且该公司曾于某日并且段扣除谢某8个课程的费用，这种行为明显违背常理。基于此，法院也支持了谢某的这一部分请求。

这起案件的典型意义在于，它经过司法裁判明确了依法经营的边界，非常关注了老年人消费权益的保护。本案表明，经营者不得经过诱导性营销手段损害老年消费者的合法权益，并且也对无正当理由重复扣费的行为进行了约束。这一判决为规范老年人消费市场提供了司法范本，不仅强化了对弱势群体的倾斜保护，还引导广大老年人增强理性消费意识，从而提升老年人的获得感、幸福感和安全感。

总之，这一案例不仅维护了谢某的合法权益，也为类似咨询题的解决提供了参考依据，展现了司法在促进消费公平和市场健康进展中的重要作用。

上述算是对于七旬老人花百万报私教课退费遭拒_七旬老人支付百万私教费，申请退费遭拒，法院如此判的全部内容了，希望可以有所帮助。更多相关攻略和资讯能够关注我们多特资讯频道，之后将为大伙儿带来更多精彩内容。

来源：多特软件站