比特币世界热潮涌动，其中L1协议Atomicals亦备受瞩目。但是，近期该协议的第三方交易平台——AtomicalsMarket（AM）却因挂单咨询题陷入舆论漩涡，社区对此展开热烈探讨。

1.11月14日晚，比特币圈内知名人士@Ca1aba93在社交平台发布紧急提醒，指出AM可能存在严重漏洞，并建议用户撤回所有挂单。随后，@Ca1aba93曝出一起离奇的“零元购”事件。

2.据@Ca1aba93所述，五笔在AM挂售的ATOM，被同一笔交易以仅支付手续费的方式悉数购入。诡异的是，买家地址为空，且五笔交易时刻不一。受害者反映，被盗ATOM均在AM挂单中被“零元购”。@Ca1aba93推测，可能是黑客利用API漏洞伪造买家地址拼接交易，或是平台数据库遭入侵导致签名泄露。虽倾向第一种事情，但不排除更高权限泄露的风险。

3.@Ca1aba93呼吁AM马上排查代码、查明缘故、修复漏洞并赔偿损失，并且警示用户AM网页钱包提现BTC可能遭遇资产烧毁。

4.用户@A87894990提供了五笔交易详情以佐证平台安全隐患。面对大量证据与社区呼声，AM起初矢口否认，声称平台安全无虞，交易非其处理，所有签名高度加密，未有泄露。并且悬赏1BTC求购“零元购”交易的TXID证据，此举引来社区一片责备。

5.@Ca1aba93痛批AM推卸责任，警告若不妥善处理可能导致大量ATOM被盗，后果严重。AM关联方@BRC20Coins随后回应，似有解决咨询题之意，但官方至今未作进一步表态。

1.“零元购”事件同日，AM因处理dmint交易咨询题导致平台崩溃。据satsx.io数据显示，Atomicals生态代币dmint已全部铭刻，地板价约42.3美元/张，铭刻成本在5至10美元间。但是，dmint发行期间AM因负载咨询题多次宕机。

2.面对AM的不稳定性和“不可靠”，社区提议转向SatsXio等其他平台交易。

1.需要注意，AM的安全事件与Atomicals协议本身无关。但风波背后，折射出市场对Atomicals协议的高度期待，以及社区对其理念的认同。

2.Atomicals协议诞生于9月，旨在构建数字对象的创建、转移和更新机制，经过简单规则定义数字所有权链。协议将每个sat（比特币最小单位）的UTXO作为Token代表，实现1token=1sat的等值映射。验证Atomicals交易时，只需查询对应sat的UTXO即可，其原子性与BTC彻底一致，转账计算由BTC基础网络处理。

3.Atomicals经过绑定UTXO设计，巧妙避开BRC20的复杂度，更趋去中心化、原生化，且契合BTC社区文化。随着深入研究，社区发现Atomicals研发周期长、创始人执着、应用场景丰富、功能完备，故赢得广泛赞誉。

如@Ca1aba93所言：“真金不怕火炼，协议虽好，利益之争在所难免。”Atomicals协议承载着人们对照特币生态的热切期待，并且也可能牵动多方利益纠葛。

来源：多特软件站